人民时评:明知存在刑讯逼供,法官为何一而再手下留情?

br88

2018-09-13

因当时整个事件仍处在调查进程中,冯俊峰在回应中特别强调“从目前调查情况看,部队和此次事件没什么关系,但这个调查也是初步的。下一步,我们还将继续进行调查。”没有急于盖棺定论,而是坦承这是一个“初步结果”,这种严谨反而赢得信任。慎用僵化表达与争议词语一些地方的信息发布因盲目将公文套路简单机械地用于政务舆情回应,导致不少次生舆情。

  网络治理问题已经成为世界各国面对的时代考验,直接关乎国家建设和发展的根本保障。

  当地村民称殴打新郎是当地一个婚闹习俗,寓意结婚不易,希望新郎珍惜。  2月22日,在江苏盐城的一场婚礼上,新娘的公公搂着新娘肩膀,在舞台上向前方走去。视频中还传来婚礼主持的声音,称新娘大方得体,也知道入乡随俗。随后,公公突然抱住儿媳,作出亲吻的动作。

  萧伯纳曾说过“你有一个思想,我有一个思想,我们在进行交换的时候,就会各自拥有两种思想。”仅凭个人思想是成就不了大师的,而且创意要源于实践,并要立足于实践之上。软装设计大师潘功就是这样一位有思想、创意,又有实践的大师。他有着源自宝岛的艺术灵感,以及融汇全球视角的设计理念。30余年来,他倾心于室内设计与空间内陈设,有特色而不小众,国际范而不随波逐流,横跨建筑、景观、室内、园林多个领域,尤其在软装设计领域造诣颇高。

  “中原千人计划”,是围绕建设人才强省的战略部署,计划用5至10年时间,有重点地遴选支持2000名左右中原学者、中原领军人才和中原青年拔尖人才,打造中原人才系列品牌,形成与“中原百人计划”引进海外高层次人才相互衔接的本土高层次创新创业人才开发体系。此次“中原千人计划”的公开申报,在我省尚属首次。本次遴选的对象包括中原学者、中原领军人才、中原青年拔尖人才三个层次共10类人才。其中,中原领军人才计划遴选130名左右,包括中原科技创新领军人才、中原科技创业领军人才、中原企业家领军人才、中原文化名家、中原教学名师、中原基础研究领军人才、中原名医、中原技能大师8类;中原青年拔尖人才计划遴选60名左右,包括自然科学和工程技术类(含中原青年博士后创新人才)、哲学社会科学和文化艺术类两类。

  杨林6岁时,两人的亲生儿子出世,这时小杨林的病情还没有进展。

  作风来不得半点虚假,这就需要党员干部把稳实干作风之舵,处理好干与说、虚与实的关系,从实际出发谋划工作、力求实效开展工作,办事实不图虚名,求实效不做虚工。(责编:董晓伟、王倩)原标题:一杯酒40天牢“酒驾成本”振聋发聩  48岁的杂志社总编辑志高(化名)因醉驾被判拘役四个月,在武汉江岸区看守所服刑期间,他写下2000字的《现身说法悔过书》,希望用亲身经历和对此事的认知变化启发更多人。他说:“我就喝了3杯白酒,换来4个月大牢,平均一杯白酒要坐40天牢,悲催!所以,警钟要长鸣,且行且珍惜,一定时刻牢记并真正践行‘开车不喝酒,喝酒不开车’。

  网警提醒:互联网不是法外之地,在网上发布信息应遵守法律法规,对于威胁、扬言实施极端行为严重扰乱社会秩序的网民,公安机关将依法查处。徐士玉在济南西站工作。

  据《民主与法制时报》报道,湖南省新田县两年前发生一起严重的刑讯逼供案,一个年轻人被公安局刑侦大队审讯不到一天后死亡。 两名涉案警察被一审法院认定犯了刑讯逼供罪,却免于处罚。 2009年8月,永州市检察院认为“该判决认定事实不清、适用法律错误,导致原审被告人量刑畸轻”,提出抗诉。

近日,二审法院---该省江华县法院竟做出了与一审法院相近的判决,两名涉案警察再次逃脱了法律严惩。   刑讯逼供对公民的伤害是无法形容的。 在一个法治国家,刑讯逼供不仅伤害到公民个体,而且伤害到国家的法治形象,伤害到社会的文明进步。

容忍个别警察的胡作非为,无异于容忍法律被践踏、和谐被破坏、良知被出卖。   刑讯逼供是司法领域的毒瘤。

在这个毒瘤下,产生了一些令人痛心疾首的冤假错案----无罪的公民被屈打成招,一生的幸福被摧毁践踏,甚至宝贵的生命被剥夺。

当一个家庭遭遇如此不幸时,我们还有什么理由去容忍冤案的制造者呢?  明知刑讯逼供有罪,法官却轻判,为什么?媒体的报道可能点出了其中的原因:一名检察系统官员向记者抱怨说,该案人情因素干扰太大,导致办案时不尽如人意。

人情官司把庄严的法律出卖了,民众的期待再一次落空。

两位涉案警察二审分别被判缓刑一年和免予刑事处罚。

这种判决,是在挑战公众的忍耐底线,是在叫板政府的公信力。   检察院认为,归案时,谢、肖隐瞒事实真相,期望逃避法律追究,与如实供述罪行的投案自首有本质区别。 判决认定谢、肖二人“投案自首”不符合事实。

如此质疑法院判决有违公正、公平,应该引起上级和法院监督系统的关注。 当一个地方发生重大群体事件的时候,明智的官员会深刻反思,追查事情背后的深层次原因,比如贵州瓮安事件。

其实,不少事故的起始原因,与司法腐败不无关系。

群众有苦无处诉说,有难无处解决,有冤无处伸张,容易走上极端道路。

法院本来是保障公民权益的底线,却由于少数法官素质低下、职业能力不高、专业精神不强,甚至为了蝇头小利而徇私枉法,使民众的希望落空,有罪者逍遥法外,无罪者陷落冤狱。

这种现象不能继续下去了。 有关部门如果再不引起重视,各类不稳定事件还有可能继续,如此一来,受影响的是国家的进步和人民的幸福。

  正因为如此,对发生在湖南新田县的这起刑讯逼供案及其法院轻判案,要认真追查,看看什么人在给法院打招呼?什么人在给那两个恶警说情?为什么警察能够公然使用刑具?为什么有人要千方百计庇护警察中的败类。

查清了这些,把真相告诉公众,防止其他地方再出现此类恶行。

同时也给死者及其家属一个交待。